如果不是何超的红牌和主裁判的判罚带走太多流量的话，我想U23国家队主教练马达洛尼，大抵是要遭到口诛笔伐的。比如说12强赛主场和乌兹别克斯坦，四妹夫对婷婷犯规，这个点球在客场一般不会吹，但所谓主场优势，你就是得让裁判在这时候吹点球。客场如果裁判适当偏向主队，这样你也能接受。怎么才能确保裁判公平执法？排除歪门邪道的话，这需要中国足协有人可以在裁判委员会和竞赛委员会这样亚足联核心部门担任要职，现在有没有？

应该是没有。张剑的确是担任了国际足联执委，但这个执委除了投票决定世界杯举办权外，并没有什么太多实际作用，在亚足联核心部门，别人不会“鸟”你。从结果来看，无论是裁判工作，还是外界期待中中卡2比1默契出线的剧本，中国足协可以说是完全没有做过工作，这里并不是提倡去做工作，只是眼下中国足球的底子，国字号层面上任何一次突破，都需要上下齐心，而不是单纯靠一支球队的努力。小组赛最后两场比赛两连败，马达洛尼需要承担不小的责任，这个锅，该是你的逃不掉。不知道大家是不是注意到了一个细节，中国0比1输给乌兹别克斯坦的比赛中，中国队控球率高达63%，这是一个不太正常的现象，因为中国各级别国字号球队和乌兹别克斯坦比赛，很难获得如此压倒性的控球率。

为什么会有这样的控球率？看过比赛应该知道，因为乌兹别克斯坦早早取得进球，他们就把阵型后撤，主动让出控球权寻求反击机会。中国队和卡塔尔比赛，开场3分钟就进球了，这和上一场乌兹别克斯坦情形差不多。不过马达洛尼的球队还是缺少变化，不管领先、落后，都是按照一个节奏打，何超两次吃黄牌的犯规，都有点阻止对方快速反击的意思，这不是荒唐了吗？要知道1比0的比分，最后出线的是中国队。为什么中国队会被打反击？最后中卡之战，马达洛尼犯了不少错误，领先后没有调整战术，是不是没有想到很快就能1比0领先？在裁判尺度明显不利于球队的时候，教练组是否提醒了球员注意？我们看到的情况却是，马达洛尼自己像个孩子一样又蹦又跳地表达不满，你都这样了，球员能不被你传染情绪？

在首发阵容选择中，马达洛尼调整了左后卫、中场和两名攻击手，生死战换了四个球员，尤其是张玉宁身体条件并不适合首发情况下依然上张玉宁，马达洛尼的排兵布阵，有值得商榷的地方。临场调整也有些不足，何超第41分钟红牌到第44分钟扳平比分，这中间有3分钟时间差，马达洛尼有些侥幸心理了。赛后，一些球员说了过火的话，我理解他们这种郁闷，或者说是绝望的心情。比如说韦世豪他们这批1995年龄段球员，他们在缅甸经历过类似“被黑”的场景。比如说1997年的张玉宁，他也经历过几次在西亚“被黑”的往事。但你要说球员完全没有责任，那也绝对不客观，所谓从失败中吸取教训，说的就是这样的经历。

我们就拿何超两张黄牌来说，第一张在对方禁区边线的犯规，没有道理吃黄牌，第二张黄牌是一个战术犯规，这个无话可说。那么问题就来了，在已经拿到一张黄牌的情况下，何超为什么要在离门30米外区域实施这么一个战术犯规？觉得挺过上半场后再调整，但红牌后几分钟最容易丢球是最明显不过的道理，早早换上李晓明站在后腰位置上，或许上半场这个丢球，是可以避免的。